09
Maj 2010
Polska prewencja atomowa
Autor: dotdenial
Komentarze (8)
Wersja do druku
Co tam u nas w atomie? Polska wdraża sobie program budowy elektrowni jądrowej. Zamęt, ale i gratka - i to nie tylko dla naukowców. Organy ścigania postanawiają bowiem zaprezentować ludziom, jak dbają o bezpieczeństwo jądrowe kierując formację uzbrojoną do mieszkania 16-latka, będącego w posiadaniu minerałów, zawierających śladowe ilości promieniotwórczego pierwiastka (uranu), od którego włosy stają dęba szarym obywatelom. Najciekawszymi substratami tejże reakcji są: Policja + prawo atomowe, co jest wynikiem absolutnego przypadku i pecha dla tego drugiego (nie wspominając o dzieciaku).
Ten, kto oglądał reportaż w TVN (bardzo proszę - link), zauważył z pewnością, że telewizja to gumka od majtek długości równika. Pytanie, czy technika jądrowa to temat, który powinno się naciągać. Społeczeństwo i tak chowa się pod łóżko, po długim procesie szpikowania sensacjami (i nierzadko bzdurami) na temat radioaktywnych sąsiadów z Ukrainy. Takimi ofiarami dezinformacji mogą być także urzędnicy. I tak – wciągnięta w zabawę Pani IOR (Inspektor Ochrony Radiologicznej) spacerowała po klatce schodowej naszego bohatera, kierując sondę licznika GM na ściany starej konstrukcji. Hm, być może ten smarkacz – łajza złośliwie wmurował kilka kamyków. Przecież na pewno wiedział, że skierują do niego Służby, celem rozliczenia go za posiadanie skrawka natury, który faktycznie wykazuje właściwości promieniotwórcze (podobnie jak setki innych materiałów znajdujących się wokół nas). Taki poziom promieniowania jest ogólnie przyjęty w starym budownictwie
– uznała Pani IOR. Nie można mówić o zwiększonej mocy dawki promieniowania gamma
– rzekła, prezentując moc dawki 0,08uSv/h, po wykonaniu pomiaru promieniowania tła. Kurcze, nie ma sensacji. Zbawieniem reportażu okazała się starsza mieszkanka kamienicy, gdzie urzędował handlarz "artefaktami", mówiąca, że jej córka ma małe dzieci i teraz to ona nie wie: czy czasem jej dzieci nie będą napromieniowane
. Zostały zlecone badania lekarskie.
Czas podliczyć zyski i straty. Społeczeństwo oprócz korzyści z przepłaconego strachu, wynikającego z niewiedzy nie ma nic. Gorzej - obywatele pozbyli się tymczasowo jednego pasjonata "najnudniejszych" obecnie dla młodzieży dziedzin nauki i kierunków studiów. Policja zyskała za to tzw. bardzo niebezpieczną akcję z materiałami jądrowymi. Akcja ta do tanich nie należała - w gwoli przypomnienia. I teraz śmietanka tego teatru: no to po wszystkim poinformujemy i poprosimy o zdanie Państwową Agencję Atomistyki ...
Poniekąd to działanie prewencyjne, które zniechęci poszukiwaczy do: wydobywania, przechowywania i co najgorsze – do przesyłania radioaktywnych znalezisk drogą pocztową. Dla jakiego pracownika poczty (jego świadomości) byłoby to przyjemne: siedzieć, sortować, a po kilku godzinach podnieść leżącą obok "świecącą" przesyłkę (np. z blendą smolistą) i przekazać ją we wskazany rejon "wrzucając" listonoszowi wspomniany skarb do torby? Dawka pochłonięta niekoniecznie musi powalać, ale można sobie tego po prostu nie życzyć? Oczywiście, można, ale taki fakt, to nuda – dobre dla lokalnej gazety.
Ostatnio edytowany 09 Maj 2010 przez dotdenial 
Kategorie: Promieniotwórczość Ręce opadają
27 Mar 2011 21:15:53
Strona WWW: http://www.dotdenial.org
Równoważnik dawki z dnia 26.03.2011r. wynoszący 2,8 uSv (0,0028mSv) to 0.281% przyjętej rocznej normy (1mSv). Jednak procentowe wyliczenie w tym przypadku (braku zagrożenia) jest czysto informacyjne / ignorowane z uwagi na fakt, iż norma 1mSv/rok odnosi się do ekspozycji promieniowania jonizującego ze źródeł sztucznych i nie dotyczy naturalnego promieniowania tła, którego normę w Polsce ustalono do 2,5mSv/rok. W sytuacji zagrożenia skażeniem promieniotwórczym powietrza sekcja "ROCZNY LIMIT DAWKI (1mSv)" staje się jednak priorytetowa. Domyślna analiza promieniowania gamma ze źródeł sztucznych jest celowa, ponieważ udział takiego incydentu w krótkim czasie w porównaniu do naturalnego promieniowania tła jest ogromny – także badanie ekspozycji łącznej (3,5mSv) jest tutaj pozbawione sensu. W przeciwnym razie szybki pomiar „zapewniłby” (lub nie) przekroczenie dawki skutecznej ze źródeł pochodzenia naturalnego (2,5mSv), a dopiero później (...lub nie) wartości powyżej 1mSv.
IP: [ ukryty ] | RevDNS: [ ukryty ]
18 Kwi 2011 21:14:28
Strona WWW: ---
Witam, czego dotyczy czerwony pionowy slupek ktory czasami sie pojawia a czasami nie przy slupkach godzinowych lub dziennych, chodzi mi o paseczek czerwony z lewej strony wykresu np: pomiaru dzienngo, co on oznacza?
IP: 94.75.121.143 | RevDNS: nat-dom1-143.aster.pl
18 Kwi 2011 21:25:33
Strona WWW: ---
Witam. Mam jeszcze pytanko dotyczace "tstu alarmowego z 11.09.2010, niby pomiary sa z 11 wrzesnia, ale dlaczego obok slupkow pionowo pojawiaja sie daty 11 lutego 2009 godz.14.16 i na pseudo wizualizacjiemosji kwantow gamma rowniez widnieje data lutowa? dziekuje
IP: 94.75.121.143 | RevDNS: nat-dom1-143.aster.pl
19 Kwi 2011 10:17:30
Strona WWW: ---
Nie rozumiem dlaczego nie dostalam odpowiedzi i dlaczego moj komentarz nie zostal opublikowany
IP: 94.75.121.143 | RevDNS: nat-dom1-143.aster.pl
19 Kwi 2011 12:18:22
Strona WWW: http://www.dotdenial.org
Wspomniany czerwony słupek identyfikuje błąd pomiarowy. W ramach testu błąd ten oznaczony został jako wysoki (95,83%) z uwagi na fakt wprowadzenia do systemu tylko jednej godzinowej próby pomiarowej (na 24 możliwe w ciągu dnia).
Różnica względem miesięcy, widoczna podczas alarmu treningowego wynika z błędu w działaniu skryptu (jedynie od strony prezentacyjnej: niezaktualizowana zmienna odpowiadająca za miesiąc dla obrazów dynamicznych). Były to pierwsze wersje oprogramowania z udziałem sztucznego alarmu
. Taki też jest powód przeprowadzania testów, aby wykryć ewentualne niedopatrzenia od strony programistycznej (nawet w takim amatorskim systemie [na jego kopii]) w celu poprawy działania.
IP: [ ukryty ] | RevDNS: [ ukryty ]
19 Kwi 2011 15:43:41
Strona WWW: ---
Bardzo dziekuje:) Czyli jezeli czerwony slupek jest przy godzinowym pomiarze to znaczy, że w ciagu godziny nastapil blad pomiaru?? a jezeli tak to czym spowodowane sa takie bledy, i od czego one zaleza, bo zdarzaja się dosc czesto. Z gory dziekuje za odpowiedz.
IP: 94.75.121.143 | RevDNS: nat-dom1-143.aster.pl
19 Kwi 2011 19:23:59
Strona WWW: http://www.dotdenial.org
Dokładnie tak. Błąd pomiarowy (o ile wystąpi) spowodowany jest chwilowym problemem na poziomie komunikacji: GAMMAVO <-> SONDA GM, tudzież sytuacją, kiedy serwer jest resetowany (jest to rzadkość i naturalnie przez ten czas system nie pobiera żadnych prób). Poruszona kwestia nie wpływa znacząco na jakość pomiaru.
Serdecznie zapraszam na oficjalny profil ISWSP GAMMAVO na Facebook’u, gdzie również śmiało można poruszać kwestie dotyczące działania całego systemu.
IP: [ ukryty ] | RevDNS: [ ukryty ]
Dodaj komentarz
Dodaj swoją opinię na temat powyższego wpisu.
![[+]](http://www.dotdenial.org/img/tree_p.png)
2009
27 Mar 2011 12:34:42
~bik, napisał(a):
Strona WWW: ---
Dlaczego według wyliczeń, na podstawie danych z dnia 26.03 2011, wychodzi 1,02492 mSv i jest wszystko w porządku? Czy wartość bezpieczna nie powinna być mniejsza niż 1?
IP: 82.177.224.3 | RevDNS: minotaur.net.pulawy.pl